27 abril 2009

En el dia internacional de la Pacha Mama


TODO SE VENDE, TODO SE COMPRA; TODO TIENE PRECIO, NADA TIENE VALOR.

Calentamiento global, crisis energética, pérdida de biodiversidad, contaminación masiva, erosión, ruptura de la capa de ozono, deforestación, crisis hídrica, surgimiento de nuevas y mortales enfermedades… Este es el panorama que –ecológicamente hablando- se vive en el mundo, un mundo que para el 2,050 tendrá cerca de 9,400 millones de personas.


El nivel actual de dióxido de carbono en la atmósfera del planeta es de 400 partes por millón (ppm): el mayor de los últimos 500,000 años. Esto ha provocado el desapareciendo del hielo del Ártico y de los glaciares, horribles olas de calor, variaciones en las estaciones, tormentas cada vez más extremas y una perdida imparable de biodiversidad. Latinoamérica no escapa a esta crisis ecológica propiciada por el capitalismo salvaje mundial.


Un tercio de la deforestación a nivel mundial se da en América Latina y el Caribe, región que concentra el 22% de los bosques nativos y el 24% de las áreas protegidas del mundo. También, el continente americano, con solamente el 12% de la población mundial, contiene el 47% del total de las reservas de agua dulce del mundo. El Acuífero Guaraní, una de las reservas hídricas subterráneas más grandes del mundo que se extiende sobre 1,2 millones de km2 (una superficie mayor que la de España, Francia y Portugal juntas) y que ocupa parte del subsuelo de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, podría abastecer a la actual población mundial de 6.000 millones de personas durante 200 años.


Y es precisamente éste un tema que preocupa a nuestra Latinoamérica y, obviamente a El Salvador; ya que las reservas de agua dulce empiezan a ser explotadas por transnacionales en un mundo donde la falta del líquido potable hace sufrir de sed a alrededor 2,400 millones de personas. Como el agua es uno de los recursos que ya escasea en el planeta y principalmente en los países del primer mundo, el Guaraní se convierte en una reserva estratégica para futuras generaciones y sumamente atractivo para el emergente "Mercado del Agua". No es extraño entonces que países como Estados Unidos, Alemania, Francia, España, Holanda, Inglaterra, Italia, Dinamarca, Canadá, Japón e Israel, que son países que ya están sufriendo la escasez del vital líquido, ya hayan mostrado interés en participar en la gestión “racional” de este inmenso recurso hídrico en la América del Sur, usando de fachada proyectos de sostenibilidad ambiental financiados por el BID y el FMI. Estamos siendo testigos pues, de cómo el agua está transformando de ser un recurso natural a una vulgar una mercancía internacional. Por ahí va la intención de los neo-colonos europeos de firmar un TLC con CA, debido a las reservas de agua que tienen principalmente Honduras y Costa Rica. El agua ha dejado de ser una mercancía infinita que se da por garantizada para convertirse en una necesidad racionada que puede tomarse por la fuerza; no es de extrañarse entonces que las próximas guerras que se avecinen sean producto del control del mercado del “oro azul”.


Como resultado de vivir bajo un modelo capitalista durante los últimos 20 años de dictadura arenazi, según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano (PNUD), El Salvador es uno de los 14 países de Latinoamérica que podrían estar en estrés hídrico para el año 2022, y esto afecta –como siempre- a los sectores vulnerables. Por ello es necesario tomar cartas en el asunto. Acciones grandes como sustituir gradualmente el consumo de petróleo, carbón, biocombustibles y gas natural por otras fuentes como la energía nuclear, hidráulica, eólica y renovable o incrementar la inversión estatal en el cuido del medio ambiente son válidas. Pero igual de válidas son las acciones pequeñas como plantar árboles, comprar productos que dañen lo menos posible el ambiente, reciclar para generar menos basura y, por supuesto, no botarla en la calle, usar gasolina sin plomo, entre otras. Las primeras le corresponden a los Estados, las segundas te corresponden a vos.

Equipo Mapache.
San Salvador, 25 de abril de 2009.

El pueblo decidió, América Latina festeja…….



No es la labor de un solo hombre o un gobierno, sino de todo un pueblo. La Revolución está en marcha. Tu decides entre el oscuro pasado o esta hermosa Revolución. ¡Hasta la Victoria Siempre!


Con este eslogan de campaña el día de hoy fue reelecto presidente del Ecuador el compañero Rafael Correa.

El mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, ganó hoy los comicios presidenciales en su país en primera vuelta con el 56 por ciento de los votos, según el primer sondeo a boca de urna. Correa superó al ex gobernante Lucio Gutiérrez, que ocupó el segundo lugar de los comicios, entre los ocho aspirantes inscritos, con un 29 por ciento de votos.

Con ese resultado, Correa evita también ir a una segunda vuelta electoral con Gutiérrez, prevista para el 14 de junio. La norma electoral ecuatoriana advierte que un candidato presidencial puede obtener el cargo en la primera vuelta si obtiene la mitad más uno de los votos válidos o un 40 por ciento, pero con una diferencia de diez puntos porcentuales sobre el segundo.

El presidente Correa, tras conocer los resultados extraoficiales de las encuestas, se abrazó con un grupo de sus correligionarios y autoridades de su Gobierno, en una ceremonia de festejo efectuada en un populoso barrio de la ciudad portuaria de Guayaquil. El presidente se atribuyó una "abrumadora victoria" en las elecciones generales, que según tres encuestas a boca de urna le depararon una histórica reelección por cuatro años.Mientras Correa celebraba el eventual triunfo, otras encuestas también revelaron resultados a boca de urna, en las que se ratifica la victoria del mandatario.Así, la encuesta de la firma SP Estudios e Investigaciones otorgó a Correa el 54 por ciento de votos válidos, mientras que Gutiérrez obtuvo el 31 por ciento, seguido del multimillonario Álvaro Noboa, en el tercer lugar, con el 8 por ciento, y en cuarto lugar la socialista Martha Roldas. Por su parte, Cedatos daba a Correa el 56 por ciento, a Gutiérrez el 19 por ciento y a Noboa el 8,9 por ciento.

Zurd@ este es el Himno revolución ciudadana, es una versión de Hey Jude de los Beatles utilizado para la campaña de Correa…. Vos decís si te gusta…



22 abril 2009

El regalo de Chávez a Obama sacude a EU


Un libro resulta a veces más poderoso que un país imperial o una cumbre de presidentes.
Al parecer, Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, aún hace temblar a muchos poderosos aquí, ya que, según ellos, es un libro "muy peligroso" que puede hasta poner en riesgo a la Casa Blanca.
Y es que el gesto de Hugo Chávez, de regalarle a Barack Obama el libro del escritor uruguayo ha generado más reacción aquí, al igual que la foto del saludo de los dos mandatarios, que casi todo lo que se dijo en la Cumbre de las Américas.

Por supuesto que esto también encantó a un amplio sector de gente que se considera progresista, pero las mejores recomendaciones del libro de Galeano, colaborador de La Jornada, provienen del otro bando, lo cual remarca el hecho de que ese libro tiene un poder que espanta a muchos.

Otto Reich, ex embajador en Venezuela, alto funcionario diplomático en los gobiernos de Ronald Reagan y de ambos Bush y ex asesor sobre temas de América Latina para la campaña presidencial de John McCain, afirmó que "fue un error" por parte de Obama recibir el libro de manos de Chávez.

"También fue, francamente, un error de su equipo. Debieron evitar eso. Trabajé para tres presidentes. No creo que eso hubiera ocurrido con Reagan o con los dos Bush. No debieron haber puesto al presidente Obama en esa vergonzosa situación, porque este es un libro muy antiestadunidense y antieuropeo también", comentó en una entrevista con Newsmax TV.

Y agregó: "Es un libro que tiene unos 30 años, escrito por un latinoamericano de ultraizquierda, un autor muy desconocido (sic). Y ahora (con su regalo) Chávez ha puesto este libro, me dicen, en la cúspide de la lista de ventas de Amazon".

Para Andrés Oppenheimer, columnista del Miami Herald, fue casi insoportable el gesto, algo comparado con la peor ofensa imaginable. “Cuando Chávez le entregó un ejemplar en español del libro del autor uruguayo Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, una diatriba cuyo tema de fondo es que la pobreza latinoamericana es causada por el imperialismo de Estados Unidos, Obama lo aceptó con una sonrisa. Cuando al presidente estadunidense le preguntaron más tarde los reporteros qué le parecía el regalo de Chávez, sonrió y dijo que ‘fue un gesto bonito… soy un lector’. Fue una respuesta curiosa, dado que el gesto de Chávez era el equivalente de regalarle Mein Kampf, de Adolf Hitler, a un presidente israelí”.

El incidente llegó hasta los monólogos cómicos de los programas nocturnos de las cadenas nacionales de televisión. Por ejemplo, David Letterman, en su programa Late Night, de CBS, comentó que “hay una cumbre ahora en Trinidad, con ese malévolo Hugo Chávez. La idea es abrir líneas de comunicación. Ese furtivo Chávez le dio un libro al presidente Obama –en español. Obama no lee en ese idioma. Sería como darle a George W. Bush… bueno, cualquier libro”.

La foto

En tanto, los políticos conservadores cuestionaron de inmediato la foto donde aparecen Obama y Chávez dándose la mano. Newt Gingrich, ex presidente republicano de la Cámara de Representantes, dijo que eso era apoyar a "los enemigos de Estados Unidos". Por lo menos tres senadores, también republicanos, criticaron al presidente, calificando su saludo a Chávez como un acto "irresponsable", tal vez mostrando su "poca experiencia" en asuntos internacionales y hasta insinuando que ese gesto había debilitado a la superpotencia.

En una entrevista con el conductor conservador Sean Hannity, en Fox News, el ex vicepresidente Dick Cheney también expresó su disgusto por la foto de Obama con Chávez. “Bueno, no creo que ayude… Tienes a millones de personas en todo Sudamérica observando cómo actuamos, y si ven a un presidente estadunidense acercándose a alguien como Daniel Ortega o Chávez, no creo que eso ayude, creo que establece una perspectiva equivocada”. Tampoco le gustó que el mandatario se disculpe tanto en nombre de Estados Unidos. “Lo que encuentro preocupante es que ha ido a Europa, por ejemplo, y pareció disculparse profusamente allí, y después en México, y ahí también ofrecer disculpas, y así… Uno tiene que ser muy cuidadoso. El mundo, tanto nuestros amigos como nuestros enemigos, rápidamente tomarán ventaja si creen que están negociando con un presidente débil o uno que no defenderá de manera agresiva los intereses estadunidenses”.

Obama ya esperaba las críticas e incluso comentó a reporteros que "es poco probable que como consecuencia de saludar de mano y sostener una conversación amable con Chávez se pongan en peligro los intereses estratégicos de Estados Unidos". Agregó que este debate ya se había dado durante la contienda electoral del año pasado, con la idea de que "si de alguna manera mostrábamos cortesía o abríamos un diálogo con gobiernos que previamente habían sido hostiles contra nosotros, esa sería una señal de debilidad. El pueblo estadunidense no aceptó eso, y hay una buena razón por la cual no se la tragó: porque no tiene sentido".

Un libro y una foto de un saludo cordial parecen haber provocado histeria y pánico entre algunos aquí. Al parecer, a veces las palabras de un periodista en busca de la verdad y una imagen son más poderosas que las espadas.

Mientras, el libro circula por todas partes –sigue en la lista de los más vendidos en Amazon y otros comercios– contaminando con ideas peligrosas a toda otra generación dentro de Estados Unidos y provocando, al parecer, mucho temor entre algunos autoproclamados guardianes de la historia.
David Brooks (Corresponsal, La Jornada)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Si querés leer el libro Las Venas Abiertas de América Latina podés descargarlo aquí:
EDUARDO GALEANO- LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA.pdf

17 abril 2009

Un terrón llamado ARENA y la amnesia de Adolfo Tórrez

En anteriores ocasiones, en nuestras clásicas POSICIONES X, hemos advertido sobre las fisuras existentes al interior del partido de los escuadrones de la muerte. La confrontación entre grupos de poder ha sido evidente en los últimos meses. Una forzada recomposición obligada por el estrepitoso fracaso ante la voluntad de cambio del pueblo en la reciente campaña electoral ha servido de detonante.

Los grupos en franca disputa por intereses distintos, por protagonismos, por cazar brujas, por traficar influencias y por denostar a sus mismos dirigentes pueden razonarse en función de los intereses que representan, a saber: La oligarquía criolla, en parte residente en los Estados Unidos, ex terratenientes convertidos en potentados de emporios empresariales de industrias y servicios ; Los grandes empresarios locales, vende patrias, obligados a diversificar sus inversiones en franquicias internacionales en distintos rubros económicos beneficiarios directos del usufructo del aparato estatal; La arribista clase media enquistada en el usufructo del estado que se han enriquecido y generado poder a través de la adjudicación de las licitaciones y proyectos en los ministerios, provenientes de las filas medias del partido, la juventud republicana nacionalista, con claros indicios de vínculos con la narco actividad y demás nuevos ricos cercanos al presidente saliente Antonio Saca Gonzáles y por último el sector que padece la más rastrera manipulación y engaño, anegados de los falsos anhelos de la movilidad social, donde caben los segmentos lumpens, obreros, trabajadores, seudo sindicalistas, campesinos y demás “afiliación de base”, movidos por ilusorias promesas de movilidad social a través de un empleo en el gobierno, simples dádivas o favores o la vergonzante y rotunda ignorancia. Sumando en total 8 sectores (según sus estatutos) en ese partido e innumerables intereses.

Si supimos del oscuro vínculo entre Adolfo Tórrez (Ex director departamental en San Salvador de ARENA) descubierto esta semana en una grabación telefónica donde pide medio millón de dólares a cambio de solventar la situación ante la justicia salvadoreña del ex diputado Silva (Diputado desaforado del PCN implicado en el narcotráfico y acusado en Guatemala por el asesinato de tres diputados del PARLACEN entre los que se encuentra el hijo menor del fundador de ARENA Roberto Dábuisson Arrieta) no fue ni será mérito de las instituciones salvadoreñas en este gobierno saliente ni de ningún medio de comunicación. Es la consecuencia de la pugna interna entre intereses en ese partido, es consecuencia de la voluntad de los funcionarios de la embajada estaunidense y sus mecanismos de espionaje e investigación, de abogados de una corte federal en Arizona ( donde es juzgado el ex diputado Silva bajo cargos de ingreso ilegal a Estados Unidos y donde intenta probar una presunta persecusión política que le permita quedarse en ese país bajo el estatus de asilo político) que filtraron la información y es resultado de la astucia propia de los pícaros, de los que conocen muy bien cómo se manejan los corruptos hilos en los telares del estado desde hace 20 años.

Acorde a las declaraciones de la misma vice presidenta saliente: Aún hay más corruptos. Uno a uno aparecerán más casos de corrupción, narco actividad y tráfico de influencias, y uno a uno deberán caer los cuches más gordos y rosados. Adolfo Tórrez, asesino, narcotraficante, manipulador, rastrero y vil dirigente de los escuadrones de la muerte, es ahora el chivo expiatorio. No hay mérito alguno para las instituciones salvadoreñas como la Fiscalía, la Policía o los mismos medios de comunicación en el develamiento de este caso ante la opinión pública.

Actualmente el partido de los escuadrones de la muerte, carece de liderazgo mínimo, de propuesta y método. Un partido que basa su ideario y organización en el chantaje laboral, el engaño y la defensa de mezquinos intereses empresariales no pude sufrir diferente destino que su destrucción. Un partido en el que su afiliación creció exponencialmente y directamente proporcional a la nómina de empleados en el servicio público durante 20 años a pesar del discurso de minimizar al estado y favorecer la mano invisible del mercado, un partido de tráfico de influencias, cadena de favores, nuevas empresas creadas a partir de licitaciones, un partido tapadera del crimen organizado, un partido que nació, creció, sobre la base de la mentira, el asesinato, intereses creados no pude correr otro destino que no sea el desaparecer..como desaparecen los terrones de arena en el océano.

Equipo Mapache
San Salvador, 18 de abril de 2009.

La Alba exigirá fin del bloqueo de EEUU a Cuba

tomado de: www.aporrea.org
Los países de la Alba solicitarán en la V Cumbre de las Américas, que se inicia hoy en Trinidad y Tobago, el reingreso de Cuba al sistema interamericano del cual fue expulsada en 1962
Asimismo, pedirán el "cese inmediato del bloqueo" que Estados Unidos mantiene sobre la isla. El presidente de Bolivia, Evo Morales, presentó el borrador de la resolución, que fue adherida a la declaración final de la VII Cumbre del Alba, y contó con el apoyo unánime de los presidente que se reunieron ayer en el Museo de Arte Contemporáneo de Cumaná (Suc); Daniel Ortega (Nicaragua); Evo Morales (Bolivia); Manuel Zelaya (Hondura); Hugo Chávez (Venezuela), y Roosevelt Skerrit (Dominica). A la propuesta se sumó Fernando Lugo (Paraguay).
Chávez calificó como un irrespeto y un atropello contra Cuba la condición de democratización que pide EEUU para levantar la medida.
El presidente hondureño, Manuel Zelaya, expresó su respeto por Cuba a quien definió como un "pueblo democrático y progresista".
Evo Morales, tras leer la resolución con la cual se excluyó a Cuba del sistema interamericano, se declaró "marxista, leninista, socialista. Ahora que me expulsen. Es increíble", manifestó.
"EEUU no tiene moral para hablar de democracia porque desde allá se planifican y financian golpes de Estado. ¡Que liberen los presos!, no tienen moral. Lo emplazo a que expulsen a los delincuentes que tienen asilados allá. Si (Barack) Obama quiere el apoyo de todos que levante el bloqueo a Cuba", enfatizó.
Chávez señaló que la Organización de Estados Americanos (OEA) debe desaparecer. "Llegó la hora de que nosotros conformemos nuestra organización América del Sur y el Caribe, sin EEUU, hasta cuándo vamos a seguir maltratados?".
Sin embargo, para Manuel Zelaya el problema de la OEA es que Latinoamérica "se ha dejado quitar espacios e imponer decisiones".
Más temprano, al arribar a Cumaná, Chávez adelantó que Venezuela no votará la declaración final de la Cumbre de las Américas por considerar que el documento está descolocado en tiempo y espacio.
"Hay una declaración que es difícil de asimilar", dijo, al tiempo que advirtió que en la Cumbre dirá las verdades por lo cual aspira que su par, Obama, no lo mande a callar, tal y como lo hizo el Rey de España en la Cumbre Iberoamericana.El mandatario afirmó que a su parecer ésta "debe ser la última de ese formato ¿Cuáles Américas?", se preguntó.
Moneda común. La Cumbre del Alba finalizó con la firma de un acuerdo marco para la creación de un sistema único de compensación regional de pagos (Sucre). El sistema estará conformado por un Consejo Monetario del Alba, la unidad de cuenta común (moneda virtual con proyección de convertirse en física), un comité central de compensación y la creación de un fondo de reserva y convergencia comercial.
Según el cronograma establecido a partir del 1º de enero de 2010 el comercio entre Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Dominica y Venezuela (miembros) y Ecuador (invitado) se cancelará con una moneda virtual denominada Sucre pagadera luego en moneda local.
Además, fueron firmados 10 acuerdos en materia alimenticia y una declaración conjunta. En la noche, los mandatarios colocaron una ofrenda floral ante la estatua ecuestre del Gran Mariscal Ayacucho. Hoy cierran la Cumbre.

11 abril 2009

La hora de la verdad: Obama en la Cumbre de las Américas en Trinidad-Tobago

Tomado de: www.rebelion.org
La inminente cumbre de las Américas pondrá a prueba la seriedad de las palabras pronunciadas por Joseph Biden en la “Cumbre del progresismo” que tuvo lugar en Viña del Mar a finales de Marzo. En esa oportunidad el vicepresidente de Estados Unidos dijo que “se acabó la época en que dábamos órdenes”. Lo curioso es que pese a tan promisorias palabras Biden fue muy enfático al afirmar que continuaría el bloqueo contra Cuba, ya próximo a cumplir medio siglo de vida. ¿Cómo conciliar ambas expresiones? La Casa Blanca dice por medio de su calificado vocero que desea instalar en la región un clima de diálogo, respeto y comprensión; pero, simultáneamente, revela que no está dispuesta a poner fin a un bloqueo criminal e ilegal que ha concitado el repudio universal desde hace décadas. ¿Cuál de estas dos afirmaciones representa la política de Barack Obama hacia nuestra región?
Con su enigmática declaración Biden fortalece la impresión de que más allá de sus encendidas promesas de campaña, sintetizadas en la fórmula “somos el cambio”, la administración Obama no parece demasiado preocupada por diferenciarse de su predecesor. Las grandes orientaciones de la política exterior de George W. Bush gozan de muy buena salud en dos áreas estratégicas de la Casa Blanca: guerra y economía. En la primera, habiendo no solo ratificado en su cargo al halcón Robert Gates como Secretario de Defensa sino también reforzando la presencia militar estadounidense en Afganistán y Pakistán mientras que el prolongado estacionamiento de sus tropas en Irak parece destinada a convertir a ese sufrido país en un eterno enclave neocolonial norteamericano. En lo tocante a la economía, el equipo de asesores y expertos seleccionado por Obama reúne a los cerebros que concibieron y llevaron a la práctica la radical desregulación del sistema financiero de los años noventas causante del fenomenal estallido de la burbuja especulativa en el verano boreal del 2008. Lo que se sabe de gentes como Robert Rubin, Lawrence Summers, Timothy Geithner y Paul Volcker es que los caracteriza una inconmovible fidelidad al neoliberalismo y a los intereses que éste representa: el capital financiero y los gigantescos oligopolios norteamericanos. Su presencia en la nueva administración de los demócratas pone de manifiesto su pertinaz empeño por restaurar la situación existente con antelación al estallido de la crisis, aplicando la misma medicina que ocasionara la debacle actual. Había otros economistas que, desde una perspectiva crítica y a la vez realista, podrían haber asesorado mucho mejor a Obama: mencionemos apenas dos, Paul Krugman, Premio Nobel de Economía en 2008, y Joseph Stiglitz, que obtuvo ese mismo lauro en el 2001. Pero Obama prefirió depositar su confianza en los gastados gurúes del neoliberalismo, con lo que se esfuman las esperanzas de una salida razonablemente civilizada de la crisis actual. El show mediático montado días atrás por el G-20 en Londres no permite pensar en otra cosa.
Bajo estas condiciones las declaraciones del nuevo gobierno estadounidense en el sentido de flexibilizar algunas restricciones en materia de viajes y visitas de familiares a Cuba merecen un aplauso, pero el mantenimiento del bloqueo económico a Cuba es absolutamente inaceptable y debe ser condenado sin atenuantes. Esto señala inequívocamente la magnitud del hiato que separa al Obama de la campaña electoral del Obama ocupante de la Casa Blanca. Agregaríamos: también del abismo que separa las ilusiones de los cultores de la “obamamanía” en muchos países de la región y fuera de ella, principalmente en Europa, de las políticas que aquél está llevando a cabo en su inescapable condición de jefe del imperio. Sus promesas de revisar la política anti-cubana que los sucesivos gobiernos de la Casa Blanca instalaron desde los inicios mismos de la Revolución parecen destinadas a ser llevadas por el viento. Hasta ahora, lo que se advierten son gestos dirigidos a maquillar el bloqueo pero nada más. Un bloqueo que, conviene recordarlo, es económico, comercial, financiero, migratorio (por la canallesca “Ley de Ajuste Cubano”) e informático, impidiendo a la isla acceder a bandas de Internet de alta velocidad.
El terco mantenimiento de esta situación es un síntoma revelador de sorprendentes patologías políticas que entorpecerán la gestión innovadora que debería tener un presidente estadounidense enfrentado a una crisis como la actual. ¿Cuáles patologías? Veamos: en primer lugar, la de una superpotencia imperialista que en lugar de definir su política exterior en función de sus intereses nacionales y criterios globales mantiene una agresiva política hacia un país, Cuba, que de manera alguna amenaza su seguridad nacional. El resultado ha sido la profundización del descrédito de Estados Unidos en la arena internacional, la irritación de los gobiernos y las poblaciones del hemisferio y una sensible pérdida de influencia en la región, puesta en evidencia por el espectacular fracaso del ALCA, ignominiosamente sepultado en la anterior cumbre de presidentes reunida en Mar del Plata en 2005. ¿Cuál fue el pecado de Cuba? Algo imperdonable para los amos del imperio: haber luchado exitosamente por su autodeterminación y por su dignidad, desembarazándose de las cadenas que la aherrojaron primero al colonialismo español y luego al imperialismo norteamericano. Por eso se la castiga brutalmente, como un escarmiento ante su osadía y como una lección para quienes sueñen con imitarla. Pero el tiempo se encargó de demostrar que lo único que logró esa política fue alimentar el sentimiento anti-imperialista de las masas y crear las condiciones para el advenimiento de una pléyade de gobiernos de izquierda y centroizquierda que, por distintas razones, frustraron el “sueño americano” de una América Latina sometida a los designios del ALCA.
En segundo lugar, Estados Unidos se presenta como un curioso país que, por lo dicho más arriba, no tiene una sino dos políticas exteriores: una, para Cuba y otra para el resto del mundo. En materia migratoria, la “Ley de Ajuste Cubano” otorga la green card a cualquier ciudadano cubano que pise suelo norteamericano; para el resto del mundo, en cambio, existen complicadísimos trámites de inmigración. El migrante haitiano, o dominicano, que arriesga su vida atravesando el Caribe en frágiles embarcaciones será hecho prisionero y luego devuelto a su país de origen en caso de ser atrapado; el cubano, en cambio, una vez que pisa suelo estadounidense automáticamente pasa a disfrutar de todas las franquicias que se conceden a los inmigrantes legales. En el caso de la frontera sur de Estados Unidos la persecución a los indocumentados mexicanos o centroamericanos es implacable: no sólo se ha erigido un infame muro en la frontera mexicano-estadounidense; también están la cacería de “la migra” y las masacres de los vigilantes de la frontera, todo lo cual contrasta odiosamente con el trato privilegiado que se otorga a los inmigrantes cubanos. Otro ejemplo de patología política: el Departamento de Estado condena incansablemente al régimen de partido único de Cuba, denuncia los supuestos déficits de su “calidad institucional” y proclama abiertamente la necesidad de producir un “cambio de régimen”, eufemismo para referirse a la concreción de la contrarrevolución. Pero esta política, con su definición de principios, contrasta llamativamente con las fraternales relaciones que Washington cultiva con Arabia Saudita, país en el cual los partidos políticos están prohibidos, el despotismo monárquico es absoluto y la democracia una quimera; contrasta también con las intensas relaciones económicas forjadas con países como China y Vietnam cuyos sistemas de partidos son muy similares al que existe en Cuba. ¿Cuál es la razón de tamaña discriminación, de esta colosal inconsistencia de la política exterior norteamericana? No hay razón alguna; sólo el chantaje de un lobby mafioso ante el cual Washington se postra deshonrosamente.
Tercera patología: el bloqueo revela que Cuba ocupa un lugar especialísimo en el imaginario de la clase dominante estadounidense. Pese al tiempo transcurrido sus integrantes y sus representantes políticos no se resignan haber perdido a Cuba e insisten en recuperarla, en apropiarse de ella apelando a cualquier recurso. Cuba es su enfermiza obsesión, la sienten como un trofeo de guerra –de una guerra donde los patriotas cubanos habían derrotado al poder colonial español y que luego Estados Unidos con sucias artimañas les arrebató la victoria- y en pos de ella son capaces de cualquier cosa. Casi medio siglo de bloqueo es un fenómeno que no tiene parangón en la historia del imperialismo. Imperios anteriores, desde Esparta y Roma hasta hoy, sitiaron por un tiempo algunas ciudades. Pero sostener un bloqueo integral como el que padece Cuba es algo que no tiene precedente alguno en la historia de la humanidad. Constituye una monstruosidad, una verdadera aberración y una imperdonable inmoralidad. El mantenimiento de una política que ha fracasado ostensiblemente, que ha terminado por aislar a Estados Unidos, sólo puede comprenderse como una señal de la decadencia de la clase política norteamericana. Con la inminente reapertura de las relaciones diplomáticas con Costa Rica y El Salvador, Estados Unidos será el único país del sistema interamericano que no tiene relaciones con Cuba. ¿Cómo sostener una política que no sólo ha fracasado en promover el tan anhelado “cambio de régimen” sino que, a su vez, ha convertido a Estados Unidos en una suerte de paria del sistema internacional cuando en la última votación de la Asamblea General de la ONU el bloqueo fue condenado por 185 de los 192 países miembros de la organización?
Por consiguiente, si Obama quiere dar un nuevo comienzo a la relación con América Latina y el Caribe hay un primer paso que es inevitable: debe levantar total e incondicionalmente el bloqueo e iniciar de inmediato conversaciones para normalizar la relación con La Habana. Debe reconocer que Cuba no está aislada y que quien está aislado es Estados Unidos. Con el transcurrir de los años el prestigio de Cuba se ha ido agigantando, porque siendo un país pequeño ha demostrado una notable coherencia y fortaleza en su política exterior. Cuba ayuda más que Estados Unidos a los pueblos de nuestra América y, en general, del Tercer Mundo; lo hace con sus médicos, sus alfabetizadores, sus técnicos, sus entrenadores deportivos y su amplísimo programa de cooperación científica y técnica con unos cien países. Cuba da, mientras Estados Unidos quita. Y la ejemplar resistencia de Cuba le ha granjeado el respeto de la comunidad internacional y, muy especialmente de los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe, cualesquiera que sean sus orientaciones políticas. Los gobernantes que acudirán a la cita de Trinidad-Tobago no podrán profundizar las relaciones de cooperación con la Casa Blanca en materias como la migración, el narcotráfico, el terrorismo y tantas otras a menos que se remueva de raíz el obstáculo que representa el mantenimiento del bloqueo a Cuba. De lo contrario pagarían un enorme costo político y podrían ser desalojados del gobierno más pronto que tarde. Hay varios ejemplos recientes que ilustran este aserto.
Demorar el levantamiento del bloqueo sólo servirá para perjudicar al interés nacional de Estados Unidos y los de numerosos individuos y empresas de ese país, sacrificados en aras de un lobby como el que aglutina la Fundación Nacional Cubano-Americana que es una verdadera vergüenza para la política norteamericana. Esto se va tornando cada vez más obvio para una parte creciente de la dirigencia política estadounidense. La misiva que el senador Richard Lugar le enviara al Presidente Barack Obama el 30 de Marzo de este año es sumamente elocuente. En ella, el senador por Indiana dice que la política de Estados Unidos hacia Cuba ha fracasado y que, debido a ello, “nuestros intereses políticos y de seguridad más globales” están siendo socavados. Esto requiere una “transición en las relaciones cubano-estadounidenses” y el momento para la misma es ahora: durante la Cumbre de las Américas. Lugar agrega que la política seguida por la Casa Blanca contrasta estridentemente con el acrecentado relacionamiento de los países de América Latina y el Caribe con Cuba. Las recientes declaraciones anunciando planes para restablecer las relaciones diplomáticas con Costa Rica y El Salvador, la serie de visitas a La Habana por los presidentes de Ecuador, Bolivia, Venezuela, Chile, Argentina, Brasil, Haití, República Dominicana, Guatemala, Nicaragua y Honduras y varios más del área del Caribe y la incorporación de Cuba al Grupo de Río demuestran, a su juicio, la soledad en que ha caído Estados Unidos. “El embargo dispuesto sobre Cuba es asimismo fuente de controversias entre Estados Unidos y la Unión Europea, así como en las Naciones Unidas, que ha aprobado una resolución muy ampliamente refrendada por los demás países condenando el embargo de Estados Unidos durante los últimos 17 años. Para el resto del mundo”, continúa Lugar, “nuestro actual enfoque desafía toda lógica: aún durante los momentos más álgidos de la Guerra Fría, los canales diplomáticos directos con la ex Unión Soviética jamás fueron cortados.” Agregaríamos: ¿cómo es posible que Estados Unidos mantenga conversaciones con países como Irán y Corea del Norte y se niegue terminantemente a hacerlo con Cuba? ¿Cómo justificar tan enfermizo empecinamiento?
El mensaje de Lugar es suficientemente claro: en una época de crisis como esta la Casa Blanca no puede darse el lujo de seguir siendo vista con enorme recelo por pueblos y gobiernos de la región. Su credibilidad internacional como una potencia que se ha arrogado la misión de promover la paz, la libertad y la democracia se desvanece irreparablemente por su política anti-cubana, aparte de tantas otras. La intención de Obama de ser visto como una radical renovación de la política norteamericana quedaría como una palabrería vacía de todo contenido si su gobierno no produjese, ya mismo, una radical rectificación de su política hacia Cuba cuyo primer paso es el inmediato levantamiento del bloqueo (que en Estados Unidos prefieren denominarlo mañosamente como “embargo”, concientes del repudio universal que concita esta política). Por otra parte, no debería escapar a la atención de los estrategos norteamericanos que el imprescindible mejoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y los países de América Latina –imprescindible, decimos, dada la inédita debilidad de la superpotencia estancada en aventuras militares sin destino en Irak y Afganistán y brutalmente golpeada por la crisis económica- se vería negativamente influenciado por el mantenimiento del bloqueo. Todos los países de la región, aún aquellos gobernados por partidos o coaliciones de derecha, se han manifestado en contra del bloqueo, y para Washington sería imposible conferirle credibilidad a su promesa de fundar un nuevo patrón de relaciones inter-americanas si al mismo tiempo se preserva una retórica y una política inspiradas en el apogeo de la Guerra Fría. No sólo se perjudican los intereses económicos estadounidenses sino también se atenta contra la credibilidad global de la política exterior norteamericana.
En otras palabras, las buenas relaciones en el ámbito interamericano deberán construirse sobre la base de gestos e iniciativas concretas que demuestren la seriedad de las intenciones de la Casa Blanca, su capacidad real para producir políticas innovadoras y los alcances de su pregonado compromiso con un orden hemisférico basado en el diálogo y el respeto mutuo. Los gobiernos de América Latina y el Caribe que asistirán a la Cumbre de Trinidad-Tobago saben que sin acabar con el bloqueo el nuevo orden que Washington pretende construir será inviable, estará muerto antes de nacer. Pese a su ausencia Cuba tendrá un papel estelar en esa reunión y nuestros gobiernos deberán actuar con gran firmeza y coordinadamente para exigir el levantamiento del bloqueo; de lo contrario serán copartícipes del fracaso, pagando un alto costo en sus respectivos países. En Puerto España Obama se enfrentará a la hora de la verdad. Su conducta en ese cónclave será el test ácido que pondrá de manifiesto si está o no a la altura de los desafíos que le impone la historia. Y esto no sólo en relación a la cuestión cubana sino también ante los gravísimos retos que brotan de la crisis general del capitalismo.

Atilio Borón

04 abril 2009

Con fusiles, puños y sueños se escribió la historia


Hoy es un tiempo de cambios y de oportunidades, es tiempo para aprovechar y de no olvidar en ningún momento de donde venimos ni hacia donde vamos, no podemos permitirnos caer en la miopía, saber leer la realidad es tarea de todos y todas, No es tiempo de triunfalismos ni revanchas, es tiempo del pueblo en democracia con justicia social por eso comprender la historia de nuestro y de todos los pueblos es fundamental.

El pueblo ha ganado en estas ultimas elecciones, le ha costado sudor y sangre pero lo logro, hoy recordamos aquel 30 de marzo de 1930, en la que un grupo de valientes como Abel Cuenca, Miguel Mármol y Modesto Ramírez fundaban en el pulgarcito de America al Partido Comunista Salvadoreño, partido que se nutrió con su influencia en el campesinado, en el movimiento indígena, en los estudiantes, en los artesanos y los obreros, partido que atrae las esperanzas del pueblo y que después de que en el año de 1931 cuando son legalmente constituidos como partido político , participa en sus primeras elecciones, fue en enero de 1932, cuando las esperanzas se convirtieron en votos y el PCS vence, sin embargo las oligarquías no podían permitir el primer triunfo de un partido comunista a través de las urnas y así se declaran nulas las elecciones donde el partido participaba con sus candidatos a alcaldes, las elecciones de diputados serian entre el 10 y 12 de enero pero son suspendidas por temor a los votos de los comunistas.

Así se da el alzamiento armado del 22 de enero de 1932, fruto del descontento económico, social y político que sufrían las grandes mayorías de este país, lamentablemente el poder de las balas fue mayor que el del puño y el machete y así son asesinados mas de 30,000 personas en la búsqueda de que los comunistas fuesen borrado del mapa político por lo menos en 50 años, sin embargo que dan las ideas de Farabundo, de Feliciano Ama, de Zapata y de Luna y de todos los martires del 32.

Por eso les salio el tiro por la culata, el partido se reorganizo, genero sus cuadros y siguió participando en la vida electoral del país buscando transformas la realidad del que sufría día a día.

Así llegamos a la década del 60 cuando se da un quiebre en el pensamiento político de la izquierda salvadoreña, del PCS se van grandes hombres y mujeres que abrazan la idea de que la lucha electoral ya no alcanza para lograr la satisfacción del pueblo, los libros y los fusiles y las masas organizadas serán las armas de una nueva estructura.

El ex secretario general del PCS Salvador Cayetano Carpio pasa a llamarse Comandante Marcial y el junto a la dirigente sindical Melida Anaya Montes, los lideres estudiantiles Clara Elizabeth Ramírez y Felipe Peña Mendoza fundan el 1 de abril de 1970 las Fuerzas Populares de Liberación, una de las 5 organizaciones guerrilleras que conformarían en 1980 el FMLN, por ello este día le rendimos homenaje a todas aquellas personas que pasaron por sus filas, homenaje que es también para los sueños y luchas incansables de todo el pueblo salvadoreño, que a lo largo de los tiempos a dado a sus mejores hijos e hijas para alcanzar la libertad ante el sufrimiento al que ha sido sometido.

Hoy nos toca no solo recordar a Marcial, a Ana María, a Dimas, a la Chana, a Chuz Rojas, a Felipe peña, hoy nos toca recordar a cada hombre y cada mujer que dio su vida por un país y un mundo diferente, aquellos que ya no están físicamente, pero que están mas vivos que nunca en las aspiraciones y los sueños de muchos.

Hoy tenemos que levantar mas alto sus banderas, mirar hacia el cielo y ver sus estrellas en el firmamento y hacer que todo lo que nos costo llegar al gobierno nacional, no se vuelva estéril. Hoy es tiempo de recordar, de luchar y organizarse.

JURAMOS VENCER Y VENCIMOS

Equipo Mapache San Salvador.4 de abril de 2009



Prohibido olvidar a nuestros héroes y heroínas. A nuestros mártires. Aún queda todo por hacer, por construir.


1 abril de 1970- 1 de abril 2009
39 aniversario de la fundación de las gloriosas Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí.
FPL